國際油價一度觸及每桶150美元的高位，引發(fā)全球市場對能源供應的廣泛擔憂。在各類成品油中，燃料油作為航運、發(fā)電和工業(yè)領域的關鍵能源，其供應短缺問題尤為突出。究竟是哪些地區(qū)的燃料油供應減少了，從而加劇了市場緊張和價格飆升？

俄烏沖突是導致燃料油供應減少的核心因素。俄羅斯是全球最大的燃料油生產(chǎn)國和出口國之一，尤其在歐洲和亞洲市場占據(jù)重要份額。沖突爆發(fā)后，歐美國家對俄羅斯實施了一系列制裁，包括限制其石油產(chǎn)品貿(mào)易。盡管俄羅斯通過轉向亞洲市場（如印度、中國）部分抵消了影響，但物流重構、支付障礙和保險限制仍導致其燃料油出口效率下降，全球供應總量收縮。例如，歐洲以往依賴俄羅斯的燃料油（特別是高硫燃料油）供應，如今不得不尋求更遠距離的替代來源，如中東或美洲，這推高了運輸成本和區(qū)域價差。

全球煉油產(chǎn)能的結構性變化加劇了供應緊張。為應對能源轉型壓力，許多歐美煉油廠關閉或轉型，專注于生產(chǎn)更高價值的輕質(zhì)成品油（如汽油、柴油），而非燃料油。例如，歐洲和美國的煉油廠產(chǎn)能自2020年以來已縮減超過300萬桶/日，其中燃料油產(chǎn)出比例顯著下降。新興煉油中心（如中東和亞洲）雖產(chǎn)能增加，但更傾向于生產(chǎn)化工原料和清潔燃料，對燃料油的供應補充有限。這種結構性短缺在需求復蘇時暴露無遺：航運業(yè)隨著全球貿(mào)易反彈，對船用燃料油（如VLSFO）需求激增，而供應端卻無法及時響應。

地緣政治與突發(fā)事件頻發(fā)，進一步擾亂了燃料油供應鏈。除了俄烏沖突，中東地區(qū)的動蕩（如也門沖突、伊朗制裁）、拉美產(chǎn)油國（如委內(nèi)瑞拉）的產(chǎn)能不足，以及自然災害（如美國颶風影響墨西哥灣煉油設施）都導致區(qū)域性供應中斷。例如，中東地區(qū)若減少燃料油出口以優(yōu)先滿足國內(nèi)發(fā)電需求（尤其在夏季用電高峰），亞洲市場的供應便會趨緊。這種多點爆發(fā)的供應風險，使全球燃料油庫存持續(xù)消耗，價格彈性減弱。

環(huán)保法規(guī)的收緊也間接限制了燃料油供應。國際海事組織（IMO）的限硫令要求船舶使用低硫燃料油（VLSFO），這促使煉油廠調(diào)整生產(chǎn)結構。低硫燃料油的產(chǎn)能增長滯后于需求，而高硫燃料油（HSFO）的需求雖因脫硫塔推廣而存在，但煉油廠因經(jīng)濟性較差而削減其產(chǎn)量。這種供需錯配導致兩類燃料油均面臨供應壓力，尤其在新加坡、鹿特丹等關鍵樞紐港口，庫存水平屢創(chuàng)新低。

投機行為和供應鏈瓶頸放大了供應短缺的影響。在高油價預期下，貿(mào)易商囤貨惜售，而物流障礙（如油輪短缺、港口擁堵）延遲了燃料油的交付。例如，亞洲到歐洲的油輪運價上漲，使得跨區(qū)套利困難，區(qū)域供應失衡加劇。

150美元高油價下的燃料油供應短缺，是多重因素疊加的結果：俄烏沖突重創(chuàng)主流供應源，全球煉油結構轉型削弱產(chǎn)能基礎，地緣風險與環(huán)保政策制造額外約束，而市場機制缺陷則放大了波動。緩解這一困局需從多元化供應（如加速非洲、美洲項目投產(chǎn)）、提升煉油靈活性，以及優(yōu)化庫存和物流體系入手，否則燃料油市場的緊平衡狀態(tài)恐將持續(xù)推高全球能源成本。